CPO 雷射不一定要拚 400 mW：NPO 內建雷射，把門檻拉回台灣的主場
CPO 光源的標準答案是外置雷射 ELSFP：模組出光 200 mW，晶片要 300–400 mW，能量產的只有 Lumentum、Coherent 少數幾家。
ECOC 2026 上，中際旭創旗下 TeraHop 的 Ryan Yu 示範了另一條路：把雷射直接放進 NPO。拿掉前面板的 ELSFP、保偏光纖和一組連接器，光路少掉約 3 dB 損耗，雷射功率跟著降一級。前面板少了一整排光源插槽，交換機還有機會少掉 1U。
同一場 ECOC，賣高功率雷射的 Lumentum 自己把規格講白了：CPO 要 25–26 dBm（約 316–400 mW），NPO 只要 21–23 dBm（約 126–200 mW）。門檻差 3–4 dB，能供貨的名單就完全不同——而台灣 CW 雷射鏈的量產主力（70–100 mW），正好卡在 NPO 窗口的門口。
付費區內容
兩條光源路線的完整拆解，那 3 dB 從哪裡來
機構帳：拿掉 ELSFP，交換機怎麼從 2U 壓到 1U
能耗帳：雷射段從約 2.5 掉到約 0.85 pJ/bit；加上 NVIDIA 的 30 W／9 W 拆解與 Coherent 實測的 4.7 pJ/bit
可靠度：TeraHop 的出貨數據，加上 Lumentum 投影片上那句 laser FIT << module FIT
CW 雷射功率地圖：21–23 dBm 與 25–26 dBm 兩個窗口，各家公開功率落在哪一格
光源大廠自己的路線圖：Coherent 把「內建雷射」排在演進圖的下一格，以及 2031 年的交叉點
台灣供應鏈：整條 InP 鏈 7 家台廠的分工，以及為什麼 InP 沒有 VCSEL 那種消費級救兵
反方論點：Coherent 列的四個外置理由、NVIDIA 的立場、時間軸可能拉多長
要盯的四個訊號
──────────────────────────────
以上是本篇的重點整理。
STT 的完整判讀——雷射功率門檻降 3–4 dB 之後，CW 雷射供應鏈會怎麼重排、台灣廠商真正的機會和瓶頸在哪——在付費專區完整解析，附 7 張原創圖表。
👉 訂閱 STT 付費專區，完整版這裡看：
──────────────────────────────
本文僅供技術與產業趨勢分析，不構成任何投資建議。
留言