top of page
搜尋


美國管制中國光模組:門檻落在 3.2T 世代,台廠轉單現在是題材,營收要等 2028 年後
10/2 台灣光通訊股多檔漲停,市場把美國限制中國光模組講成台廠轉單的故事。但國會法案與 FCC 路徑是兩條不同的路,3.2T 與 ≥65% 美系 BOM 兩個數字決定誰能接單、何時接單。
4天前


ECOC2026 | Microsoft 把光 I/O 的規格表寫出來了:<1 pJ/bit、>10 Tbps/mm、~10 m、<<1 FIT、<10 ns
今天每機櫃 120 kW,下一代超過 0.5 MW。Microsoft 在 ECOC 2026 問了一個很甲方的問題:如果光夠便宜,我們為什麼還要用這個架構?他們把答案寫成五個數字的規格表,並宣告封裝不再是設計、組裝與失效的單位——晶粒才是。
9月23日


CPO 雷射不一定要拚 400 mW:NPO 內建雷射,把門檻拉回台灣的主場
CPO 光源不只有外置 ELSFP、400 mW 一條路。TeraHop 把雷射放進 NPO 省掉 3 dB,Lumentum 的規格也把 NPO 標在 21–23 dBm、CPO 在 25–26 dBm。門檻降 3–4 dB,台灣 CW 雷射鏈就在這個窗口的門口。
9月23日


高盛喊上修、新易盛喊延後:光通訊供應鏈這週出現兩套時間表
高盛上修光模組市場規模引爆台廠連三根漲停,新易盛法說卻把CPO/NPO量產時間點名在2027年。兩條看似獨立的訊號,其實在說同一件事——市場正在為哪一年的故事提前定價?
9月21日
上修 115%、缺口 70%:高盛把 2028 年光模組市場拉到 1,485 億美元,但沒有人在算那個分母——2026 W38 產業週評(09/07–09/13)
高盛把 2028 年光模組市場拉到 1,485 億美元,上修 115%;但出貨量只上修 31%,隱含均價上修約 64%。這輪成長有三分之二來自價格,而撐起價格的正是缺口超過 70% 的 InP。天花板已經夠高了,接下來一年的勝負在分母。
9月14日


台積電把瓶頸標在自己以外的地方:CPO 的勝負手下移到耦光與測試——2026 W36 產業週評
台積電公開把 CPO 的瓶頸標在自己以外的七個環節,估值敘事正從「誰能做光子晶片」下移到「誰卡住耦光與測試」。同一週 Broadcom 喊出三年 2,300 億美元、Ciena 雲端客戶占比破 53%,但本週最硬的證據不在任何一份法說——是上銀那條 6 個月的交期,和直得那筆 30 倍的訂單。
9月7日


NVIDIA 賺 962 億的同一週,通知客戶漲價 15%:光通訊的瓶頸已經從產能換成 BOM——2026 W35 產業週評(08/24–08/31
需求端這一週破了紀錄,成本端也是。NVIDIA 賺 962 億的同一週通知客戶漲價 15%,Coherent 掏出預付款鎖三年 InP 產能。2027 年光模組廠的勝負手,已經不是能不能做出 1.6T,而是有沒有鎖到基板、BOM 還剩多少預算給光。
8月31日


五箭齊發不是擴產宣言,是一張風險自白書:聯亞把自己的三個命門公開標了出來
聯亞一天之內鎖料、鎖單、鎖機,股價鎖漲停 3,255 元。但五案攤開來看,是同一件事的三個切面:料、單、機。一家公司同時用合約鎖住這三件事,通常不是因為它們很穩,而是因為它們是命門。
8月27日


禁得了模組,禁不了基板:光通訊的勝負手已經下移到磷化銦——2026 W33 產業週評
FCC 想把光模組訂單從中國轉走,但接單的西方廠商,雷射晶粒還是長在中國批准出口的基板上。6 吋 InP 漲 250%、缺口超過 70%——去中化在模組層可行,在材料層目前無解。這一週三場法說與 OCP 的 CPO 收編,指向同一個結論:勝負手已經下移到磷化銦。
8月17日


2026 OCP APAC Summit | SemiAnalysis | Dan Nishball | Scale Up Sophistry:銅與光是偽命題
市場最愛把 scale-up 講成銅與光的生死對決,SemiAnalysis 說這是偽命題。真正的拐點是 HBM 降規——省下的錢整批倒進 scale-up 網路,記憶體佔 TCO 從 41% 掉到 28%,scale-up 成本翻三倍。銅守櫃內、光補跨櫃,一起被推上量。
8月14日


2026 OCP APAC Summit | Arm 從 IP 商變晶片商:AGI CPU 與 Total Design,把 AI 基建的話語權往自己手裡收
Arm 親手下場做晶片,AGI CPU 表面拚 x86,底層是要綁定整條 AI 矽供應鏈。當電力成為 AI 基建的最終上限、agent 請求量暴增 15 倍,CPU 從配角被推上主桌。對台灣供應鏈,這是 foundry、chiplet 與光互連需求多開的一條結構性水管。
8月14日


2026 OCP APAC Summit | 台積電把話講白了:先進封裝是 AI 算力的守門人,元件級驗證的時代結束了
台積電這場 3DIC 演講真正的訊息只有一句:元件級驗證已死。當客戶晶片比測試載具還早進 fab,封裝就成了 AI 算力的守門人。台積電要把整條供應鏈拉進 STCO,而「signaling 交給光」等於替 CPO 與矽光子蓋章。台灣供應鏈的價值,正往能坐到 fab 旁邊的人移動。
8月14日


2026 OCP APAC Summit | Microsoft | Gohar Waqar、Sushant Gupta | From Silicon to Systems
微軟這場 keynote 表面在秀自研矽,真正在做的是把 AI 基建的瓶頸從加速器公開挪到電、熱、網路。對台灣供應鏈而言,微軟親口的「70% 零件來自台灣」是入場券而非護城河——錢正流向系統級協同設計那一層。
8月14日


Marvell 不是在賣記憶體:它想當 AI 資料搬移層的「總承包商」
FMS 2026 上 Marvell 一次端出記憶體三件套,市場當成又一波 AI 新品。但把它們放進四筆併購的脈絡,真正的棋是吃下整條「資料搬移層」——記憶體只是第一道過路費。這篇拆解版圖、護城河與供應鏈站位。
8月13日
一則傳聞洗掉整條供應鏈:美國禁中國光模組,市場一週內重新洗牌
一份還沒生效的 FCC 規則草案,一週內把光通訊供應鏈估值重新洗牌:中際旭創重挫、Coherent 飆逾 40%。但真正的瓶頸不在模組組裝,而在上游 EML 與 InP。政策套利是真的,產能補位卻沒那麼快——疊上 1.6T 拉貨元年,這場重分配的贏家判準正在改變。
8月11日


銅纜撐不住 AI 之後:scale-up 光互連的七條路,與各撞一堵牆的兩種活法
scale-up 光互連看似七國混戰,其實只有 Fast-and-Narrow 與 Slow-and-Wide 兩種活法,各撞一堵對稱的牆。先看懂那把尺,再看七大方案怎麼分層共存。
8月5日


【CPO 拆解 6/6】CPO 各家路線總盤點:四大巨頭之外,還有一整排挑戰者
CPO 是十幾條路線的賭注:四大巨頭各從 scale-up、交換晶片、客製引擎、底層光 I/O 切入,一排挑戰者靠光 I/O chiplet、光學中介層、microLED 卡位。但它們共用一條供應鏈——規格漂亮不等於有量產通路。這是一張 CPO 記分卡。
8月4日


【CPO 拆解 5/6】CPO 生態系正在重新洗牌:晶圓廠與 OSAT 從配角變主角
CPO 把價值從模組組裝推向先進封裝,最大受益者不是老牌光模組廠,而是握有矽光子製造與先進封裝能力的晶圓廠與 OSAT。台灣聚落正圍著它們重組,而標準化是勝負手。但可插拔仍在成長,方向盤仍握在平台巨頭手上。
8月4日
$725B capex 拍板之後,光通訊的決勝點已經換到「供給側」——2026 產業週評(07/27–08/03)
四大雲端 capex 拍板 $725B,市場第一次分化獎勵加碼者。當需求底盤被釘死,光通訊決勝點整段搬到供給側——上游 InP 材料塞車、矽光子代工產能競賽升溫。本週兩個閘門,決定 2026 下半年誰真的賺得到。
8月3日


AI capex 天花板又被推高,但光通訊已經開始分化——2026 W31 產業週評
Alphabet 先喊 $205B,AI capex 天花板暫時沒破;但本週真正的訊號藏在光通訊的三層分化裡——中國強、美系待驗證,新易盛拉開天孚,台系光模組差距最大。capex 敘事還在,卻不再雨露均霑。下半年,選對環節比押對方向更決定報酬。
7月27日
Articles: Blog2
bottom of page
