top of page
simple_tech_trend | stt@simpletechtrend.com

探索最前沿的光電和半導體技術,深入分析產業動態
搜尋


淡季不淡的兩個伏筆:中國把光模組升格國家隊,台廠營收正式把 AI 光通訊與手機光學分家(W28)
一份白皮書、一組月營收,藏著下半年光通訊的兩個伏筆。中國把光模組抬進國家戰略,台廠營收則把 AI 光通訊與手機光學分家。大立光走弱不是光通訊的警報——為什麼?完整判讀看內文。
5天前


光纖能不能換?CPO 量產最被低估的一關,和搶這關的十五家公司
CPO 簡報花 90% 講晶片,但運維只問一句:光纖能不能換?這就是 CPO 量產隱形的關卡。FAU 這個被動小件正上演四種耦合物理的路線之爭,十五家公司分頭卡位。誰現在賺、誰賭 2027、康寧 GlassBridge 會不會掀桌?
5天前


綁住上游那片晶圓:解讀 Coherent–AXT 三年 InP 供應協議,與它把缺料戰推進到「搶產能」階段的意義
Coherent 用三年約+2,230 萬美元預付款,把最缺的一片 6 吋 InP 晶圓鎖進來。這不是普通採購,是供給保險。InP 缺料戰正式從「排隊下單」升級為「搶產能、綁源頭」,並逼出「綁中國最便宜產能」與「Non-China 供應保險」兩條路線的選邊。
6天前


「光的發動機」斷料地圖:連 NVIDIA 都親自下場搶的那片晶圓,是 AI 光互連最深的牆
AI 最深的瓶頸不在 GPU,在一片 6 吋 InP 晶圓。矽光、TFLN 再強都得靠它發光,而它缺口逾 70%、放量要等 2028、NVIDIA 已親自下場搶產能。STT 拆解「磷到雷射」整條斷料地圖與台灣的位置。
7月2日


OIF 替 AI 互連畫了張官方地圖:三張網、一個 pJ/bit 戰場,CPO 是寫好的終局
OIF 這份需求文件不是規格書,是系統商把「要什麼」攤開講。真正的主戰場是 pJ/bit——BEI 距離短、互通鬆,成了最先放量、也最能容忍激進設計的甜蜜點。看懂三張網的優先序,就看懂光互連下一步的靶心在哪。
7月1日


康寧 GlassBridge:玻璃材料霸權,正從封裝基板延伸到光纖耦合層
GlassBridge 不是連接器,是康寧玻璃材料霸權的第二次出手。它瞄準 CPO 成本佔 60% 到 70% 的光纖耦合與 FAU 環節,破壞力真實存在,但卡在商業關、不是技術關。為什麼這會先燒估值、再燒基本面?
7月1日


XPO 是什麼?OFC 2026 聲量最大的 scale-up 新標準,一次看懂
OFC 2026 三個 scale-up MSA 齊發,聲量最大的 XPO 由 Arista 創辦人 Bechtolsheim 站台。但 Meta 的 9000 萬小時數據,拆了它的核心賣點。XPO 是延壽豪賭,還是真答案?
6月23日


TFLN 又破紀錄,但別讀錯訊號:薄膜鈮酸鋰在光通訊/CPO 的機會與三道牆
TFLN 又破紀錄,但市場讀錯了訊號。這些新聞全在加碼「物理」,沒一條拆掉真正卡量產的三道牆。STT 拆給你看 TFLN 的機會、挑戰、主場定位與台灣的位置。
6月23日


NVIDIA 把光學買下來:當光通訊從成長股變成權值股(2026 W26)
當最大買家開始往上游伸手、指數公司把光通訊收進權值股,這個產業的資金結構已經換了一檔。NVIDIA 20 億美元入股 Coherent 的真正意義,不是投資,是供給保險。
6月22日


CPO 放量被推遲到 2028,但這不是利空:被延長的是可插拔光模組的賞味期(W25)
本週市場把 SemiAnalysis 的 CPO 延後報告讀成光元件喪鐘,其實讀反了。CPO 晚一年放量,可插拔光模組與上游那顆缺到 2027 的 EML 雷射就多賺一年。需求沒轉弱,轉弱的只有被錯殺的股價。
6月15日


一篇搞懂 Celestial AI:Marvell 用 32.5 億美元買下的「把光送進晶片肚子裡」
Marvell 花 32.5 億美元買的 Celestial AI,不是又一家做 CPO 的新創。它真正值錢的是把光送進晶片中央、打通記憶體牆的 Photonic Fabric。這是一張「銅線在封裝裡死掉之後誰來接手」的入場券。
6月12日


光進銅退這次是財報說了算:Broadcom 把能見度墊到 2027,最硬的瓶頸卻卡在一顆雷射(W24)
這週光通訊的多頭敘事換了發言人——從分析師簡報換成 Broadcom 的損益表。需求被財報釘死了,但真正稀缺的東西財報買不到:整條鏈最硬的瓶頸卡在那顆缺到 2027 的雷射。需求愈真,光源愈值錢。
6月8日


光通訊封裝大轉場(六):不只 datacom——AR microLED 與 FMCW LiDAR 為什麼是封裝產業的另兩條主軸
光通訊封裝大半故事圍著 CPO 打轉,但 AR microLED 與 FMCW LiDAR 才是非 datacom 賽道的隱藏主軸。前者把 LED-on-CMOS 算成 packaging,後者把車規拉進 SiPh。系列收尾把這兩條軸線拆開,並總結六篇核心訊息。
6月4日


光通訊封裝大轉場(五):可拆卸光纖之爭,CPO 量產隱形的 gating——Teramount、Senko、Intel、ICON 各自怎麼解
CPO 簡報花 90% 時間講 EIC-PIC 怎麼堆,但運維現場第一個問題是:光纖能不能換?這就是 CPO 隱形 gating。四家公司四條路線、三種光學介面之爭,誰先量產誰就拿下事實標準。系列第五篇拆光通訊封裝最被低估的決勝點。
6月4日


光通訊封裝大轉場(四):Marvell 收 Celestial AI 之後,SiPh interposer 才是 scale-up 的終局架構
Marvell 為什麼花大錢收 Celestial AI?答案在 SiPh interposer——把 PIC 變成 GPU 與 HBM 之間的 active interposer,這是 scale-up CPO 的終局架構。Lightmatter 走獨立路線,兩家都不用 TSMC。系列第四篇拆這條被低估的長期軸線。
6月4日


光通訊封裝大轉場(三):TSMC vs ASE vs Intel,光通訊先進封裝平台的三國演義
CPO 量產之後下一個問題:誰負責堆 PIC 與 EIC?TSMC、ASE、Intel 三家從不同位置切入,走出三條技術路線——hybrid bonding、fan-out、chiplet。這場競爭不是「誰技術好」,是「誰先鎖死標準」。系列第三篇拆三家平台的真實競爭結構。
6月4日


光通訊封裝大轉場(二):CPO 三段式進化,為什麼 OBO 死了、scale-out 先動、scale-up 才是終局
CPO 喊了五年才真正動起來。它不會殺死 pluggable,pluggable 還會成長到 $7.8B。CPO 是新增的 $5.1B 市場,吃掉 51.2T 以上交換器與 GPU scale-up fabric。系列第二篇拆三段式進化與 Nvidia/Broadcom 的路線之爭。
6月4日


光通訊封裝大轉場(一):從幕後組裝到價值核心,這個 $14B 市場為什麼突然變熱
光通訊封裝過去十年是組裝產業的最後一哩,沒人主動提。AI 把它逼到台前——市場將在六年內從 $4.5B 衝到 $14.4B。這不是 OT 爆發,而是 CPO、AR microLED、FMCW LiDAR 三條新賽道同時打開。系列首篇先建立全景。
6月4日


Computex 2026 Keynote: 銅牆正在移進機架:Marvell 把光通訊的物理時刻表講白了
黃仁勳宣告「運算被拆解」,Matt Murphy 補上那張缺的物理時刻表:AI 的下一個瓶頸是連接,而決勝點是一道正在移進機架的銅牆。頻寬每翻一倍、銅距離砍半,到 400G/lane 銅連一個機架都接不滿,CPO 就被物理逼著從 PPT 變成出貨。
6月3日


財報先驗證、股價先逃命:Marvell 與 NVIDIA 把 CPO 商轉元年釘死,台股光通訊卻在同一週跌停(W23)
財報、時程、出貨量三條線同週驗證光通訊多頭,台股矽光子族群卻在同一週亮燈跌停。這是估值修正,不是需求警報——但兩者的界線,藏在下週 Broadcom 法說的一句話裡。
6月1日
Articles: Blog2
bottom of page