技術文章分析 | 一顆調變器吃下 800nm 頻譜：TFLN 把 O 波段一路打到 2-μm

2天前
讀畢需時 6 分鐘

光通訊的頻譜不夠用了，於是大家開始往傳統 C 波段以外找新空間，把 2-μm 這個過去沒人用的窗口推上檯面。問題是：光纖有了（空芯光纖）、放大器有了、PD 也有了，唯獨「一顆能橫跨這麼寬頻譜的高速調變器」一直缺席。華中科大、復旦、中科院半導體所這篇登上 Nature Communications 的工作，做出一顆薄膜鈮酸鋰（TFLN）調變器，單一元件覆蓋 1260–2060 nm、連續 800 nm 操作頻寬，把 O、E、S、C、L、U 全部電信波段加上 2-μm 全吃下來，而且 EO 頻寬在 O-U 波段灌到約 100 GHz、2-μm 還有 50 GHz。這不是又一篇刷波特率的論文，而是補上了「超寬頻光網路」最後一塊缺的發射端拼圖。

1. 論文背景：誰做的、為什麼值得看

這篇題為〈Ultra-broadband near- to mid-infrared electro-optic modulator on thin-film lithium niobate〉的論文，2025 年 12 月被 Nature Communications 接收（2026, 17:1138），作者群來自華中科技大學武漢光電國家研究中心、復旦大學、中科院半導體所。

值得看的點不在「TFLN 調變器」本身——TFLN 早就是高速調變的當紅平台。值得看的是它解決的那個系統級缺口：當整個產業在喊「往 2-μm 拓展頻譜」時，光纖端（空芯光子帶隙光纖 HC-PBGF，已展示 1240–1940 nm 低損耗窗口）、放大器端（從稀土摻雜到整合式光參放大器）、接收端（2-μm PD 頻寬已破 40 GHz）三塊都備好了，唯獨發射端的寬頻調變器卡關。矽與鍺調變器靠自由載子效應，在長波長會被波導色散與載子速度不匹配拖垮，只能做單波段。這篇就是來補這個洞的。

光纖、放大器、PD 都準備好了，唯一缺的是一顆能跨這麼寬頻譜的調變器。

***以單顆 TFLN 全頻譜調變器銜接多波長雷射、多波段放大器與寬頻光纖的系統概念，以及實際元件的顯微與 SEM 影像***

2. 核心問題：用一句話講

怎麼讓單一顆調變器，在橫跨 800 nm 的波長範圍內都同時保有「夠寬的光學頻寬」與「夠高的 EO 頻寬」？

難點在於這兩件事會互相打架。要光學端寬頻，被動元件（分光器、模態轉換器）必須在所有波長都正常工作；要 EO 頻寬高，又得讓微波與光波的速度、阻抗在寬頻內都匹配。傳統設計顧此失彼，這也是為什麼過去 TFLN 雖然在可見光到 2-μm 各自都有人做過，卻沒人能「無縫」打通 O-U 加 2-μm。

3. 關鍵圖表逐一解析

3.1 被動元件才是真正的寬頻關卡

這張圖展示了整篇論文的設計核心思路：寬頻不是靠調變區硬撐，而是靠被動元件的絕熱（adiabatic）模態演化把光「溫柔地」帶過全頻譜。

邊耦合器用的是模斑轉換器（Spot-Size Converter，SSC），結構是 LN 雙層錐形 taper 加上氮氧化矽（SiON）脊狀波導，與超高數值孔徑光纖（UHNA4）對接。關鍵在 SiON 折射率（n≈1.54）剛好卡在 LN（n≈2.2）與埋氧層 SiO2（n≈1.45）之間，光被鎖在波導裡、不外漏。SiON 脊寬最後優化到 4.4 µm，在 O 到 U 波段拿到 <1 dB 的耦合損耗。3-dB 分光器則用 TFLN 絕熱波導，靠三段 taper 把光均勻分成兩路，同樣吃下整個寬頻。

3.2 速度匹配的取捨：C 波段對齊，2-μm 故意讓一步

行波電極採共面波導（CPW）推挽式設計，訊號電極寬 25 µm、接地 150 µm、金電極高 1 µm，特性阻抗約 42 Ω，刻意用 38 Ω 負載電阻壓低 S21 的低頻 roll-off 來換頻寬。

這裡有個很「工程師」的決策：光學群折射率在 1310/1550/2000 nm 分別是 2.18/2.13/2.04，他們把 RF 有效折射率設成 2.13、對齊 C 波段。代價是 2-μm 因為殘餘折射率不匹配，理論 3-dB 頻寬只能到約 80 GHz。換句話說，這顆元件的速度匹配是「以 C 波段為圓心」去配的，2-μm 是被照顧到、但不是被優先照顧的那個。

3.3 量到的數字：插損、耦合損、Vπ·L

這張圖展示了元件實測的損耗分布。TE 模耦合損耗在 1310 nm 為 0.78 dB/facet、1550 nm 僅 0.69 dB/facet、2000 nm 升到 2.21 dB/facet。1510 nm 與 2000 nm 附近那幾個損耗峰，是 SiON 裡 N-H 鍵的紅外吸收造成的——這是材料本徵問題，點出了 SiON 平台未來要再往長波長走的限制。

晶片上插入損耗（IL）推算為 1310 nm 1.2 dB、1550 nm 2.8 dB、1970 nm 5.8 dB。半波電壓長度積 Vπ·L 則是 1.92 / 2.48 / 2.61 / 2.74 / 3.94 V·cm（對應 1310 / 1485 / 1550 / 1590 / 2000 nm），全程維持在 CMOS 可驅動的水準。

***模斑轉換器在 1260–2060 nm 的實測耦合損耗，C 波段最低、N-H 吸收造成 1510/2000 nm 附近損耗峰***

3.4 把波特率拉到底：單通道 >240 Gbps

這張圖展示了這顆調變器的最終戰績。在 HD-FEC 門檻（3.8×10⁻³）以下，PAM-4 訊號在 O/E/S/C/L/U/2-μm 七個波段分別跑出 260 / 260 / 260 / 280 / 280 / 240 / 170 Gbps；OOK 則是 O-U 全段超過 170 Gbps、2-μm 達 150 Gbps。其中 2-μm 的 170 Gbps PAM-4 是該波段目前的單通道紀錄。

***單一 TFLN 調變器在 O 到 2-μm 七個波段的眼圖與資料率，PAM-4 單通道全段超過 240 Gbps（O-U）、2-μm 達 170 Gbps***

4. 技術亮點：兩個真正的差異點

第一，「設計哲學」從調變區轉移到被動元件。 大多數寬頻調變器的努力放在電極與調變區，這篇反過來，把寬頻的成敗壓在 SSC 與 3-dB 分光器的絕熱設計上。這是一個可被複製的方法論：想要寬頻，先把被動元件做到全頻譜絕熱，再讓電極去配。

第二，2-μm 頻寬的代際跳躍。 50 GHz 的 EO 頻寬在 2-μm 是目前最高，相較既有 2-μm 調變器是 2.3 倍的頻寬提升。這不是小數點後的進步，而是直接把 2-μm 從「能通訊」推向「能高速通訊」的層級。

5. 產業連結：距離量產有多遠、誰會受益

先講冷靜的部分。這是單顆、實驗室級的元件展示，用的是 UHNA4 光纖加折射率匹配油耦合、外接負載電阻、tunable laser 加 ASE 光源的桌上量測，距離「可封裝、可量產的商用模組」還有一段路。SiON 的 N-H 吸收峰、2-μm 偏高的耦合損與插損，都是上量產前要再啃的硬骨頭。

但方向是對的。整個 AI 基礎建設與資料中心的頻寬需求正在逼著光通訊「往新頻譜要容量」，而 2-μm 搭配空芯光纖被視為下一個潛在窗口。這篇證明了TFLN 有機會當那個「通吃多波段」的單一發射平台——對只想用一條產線、一種材料覆蓋多波段的模組廠與系統商來說，這個「universal transmitter」的想像很有吸引力。受益者會是 TFLN 晶圓與元件供應鏈（論文用的是 NanoLN 平台）、以及押注 2-μm／空芯光纖路線的玩家。

不過，把 TFLN 從論文推到產線，現實的關卡跟這顆元件本身一樣硬。TFLN 在光通訊與 CPO 的機會、以及擋在量產前的三道牆，我們在 TFLN 又破紀錄，但別讀錯訊號一文有完整拆解；至於量產規模化的時程與玩家卡位，可參考 OFC 2026：TFLN 產業拐點成真。

值得提醒的是：2-μm 真正商用化，仍取決於空芯光纖與 2-μm 放大器（TDFA 等）的成本與成熟度，調變器補上拼圖，不等於整條路就通了。

6. 總結

這篇論文的歷史定位，不是「TFLN 又破了一個波特率紀錄」，而是第一次用單一元件把 O-U 電信波段與 2-μm 縫成一段連續的 800 nm 操作頻譜。它把「超寬頻光網路」這個原本只存在於路線圖上的概念，在發射端這一塊給坐實了。

如果你在追光通訊的下一個十年，這顆元件給的訊號很清楚：2-μm 不再是學術名詞，而是開始有完整收發鏈的候選頻段；而 TFLN，正在從「C 波段的高速材料」長成「全頻譜的通用平台」。 該盯的不是這顆元件何時量產，而是 TFLN 供應鏈與空芯光纖陣營接下來怎麼接招。

參考資料

Qiyuan Li, Qiyuan Yi, Aolong Sun, et al. "Ultra-broadband near- to mid-infrared electro-optic modulator on thin-film lithium niobate." Nature Communications, 2026, 17:1138. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-025-67902-2
發表單位：華中科技大學武漢光電國家研究中心、復旦大學電磁波信息科學教育部重點實驗室、中國科學院半導體研究所
平台：NanoLN 300-nm x-cut 薄膜鈮酸鋰